Il nuovo referto della Corte dei Conti sul dissesto geo‑idrologico, la Deliberazione n. 14 del 2026, riporta il Paese esattamente dove si trovava cinque anni fa. Nessun avanzamento sostanziale, nessuna accelerazione dei cantieri, nessuna riforma dell’assetto istituzionale. La fotografia è nitida e, riferisce Teleborsa, per la Società Italiana di Geologia Ambientale (SIGEA), profondamente preoccupante.
Antonello Fiore, presidente nazionale della Società Italiana di Geologia Ambientale osserva che “il quadro che emerge da questo confronto diretto è quello di una grave e inaccettabile immobilità strutturale del sistema Paese, incapace di fronteggiare e mitigare gli effetti del dissesto geo‑idrologico, ulteriormente inaspriti dalla crisi climatica in atto”. Una valutazione che si ripete quasi identica rispetto al 2021, segno che le criticità non sono episodiche ma sistemiche.
Il nodo centrale, confermato dai magistrati contabili, non riguarda la disponibilità delle risorse.
I fondi sono aumentati nel tempo, ma restano intrappolati in procedure lente, competenze sovrapposte, responsabilità frammentate. Fiore ricorda che “già nel 2021 la Corte dei Conti evidenziava come le ingenti risorse stanziate non producessero alcuna accelerazione dei cantieri. Nel 2026 la situazione è identica”. Il problema, dunque, non è finanziario ma organizzativo: l’assetto istituzionale non riesce a trasformare gli investimenti in opere tempestive ed efficaci.
SIGEA anticipa anche le linee del suo Manifesto per la Prevenzione, atteso in autunno a Roma. Un documento a saldi invariati, pensato per introdurre un cambio culturale e una programmazione trentennale, con l’obiettivo di superare la paralisi decisionale che da anni caratterizza la gestione del rischio geo‑idrologico. La società scientifica insiste sulla necessità di un sistema unico dei dati, di procedure snelle e di una governance che non disperda competenze e responsabilità.
Il confronto tra i referti del 2021 e del 2026 non lascia margini interpretativi: il dissesto continua a essere affrontato con strumenti inadeguati, mentre la crisi climatica accelera la frequenza e la severità degli eventi. La discussione parlamentare sulle riforme organizzative non è mai stata avviata e il Paese resta esposto, nonostante gli investimenti, a un rischio crescente.